Финал с 12 забитыми мячами, победа «СКА-Нефтяника» над «СКА-Уральским Трубником» со счетом 11:3, встреча «Динамо» и «Енисея» — 6:7. Ярких и результативных матчей в Хабаровске хватало. Тем не менее в среднем команды забивали на гол меньше, чем на предварительном этапе: 9,7 мяча за игру против 10,7 в сентябре.
Зато с двенадцатиметровой отметки участники решающей стадии действовали заметно увереннее. Если на предварительном этапе голами завершились лишь 16 из 34 попыток, то в Хабаровске команды допустили один промах на девять ударов. Сентябрьская реализация ниже 50% сменилась почти безошибочным исполнением.
Угловые в целом сохранили прежнюю эффективность — около 15−16%, но отдельные команды распорядились ими совершенно по-разному. «Енисей» забил семь мячей с 22 подач, «Водник» — один с 23. Почти одинаковое число возможностей принесло совсем разный результат. Этот контраст проявился не только в стандартах: одни участники превзошли ожидания по качеству созданных моментов, другим реализация не позволила рассчитывать на большее.
«СКА-Нефтяник»
Хабаровчане показали лучшие результаты по большинству статистических показателей финального этапа. Команда больше всех забила и меньше всех пропустила, стала первой по ожидаемым голам и второй по числу ударов и попаданий в створ. У своих ворот «СКА-Нефтяник» также позволял соперникам создавать меньше угроз, чем остальные участники, — 13,9 xGA за четыре матча. В Хабаровске у обладателя Кубка одинаково хорошо работали и атака, и оборона.
По сравнению с предварительным этапом заметно выросла реализация. В сентябре хабаровчане забили 60 мячей при 66,3 xG, а в решающей стадии — 31 при 27,7. С угловых они забили семь мячей и разделили с «Енисеем» первое место по этому показателю, уступив ему в реализации — 20,6% против 31,8%.
К решающим встречам набрал форму Туомас Мяаття, завершивший этап с пятью голами, пятью передачами и званием самого ценного игрока турнира. Владимир Каланчин забил десять мячей, Егор Ахманаев — семь. Лидеры атаки внесли весомый вклад в победу, которая принесла Хабаровску первый Кубок России с 2022 года.
«Динамо»
На протяжении Кубка России москвичам приходилось учитывать кадровые сложности: повреждения получали Алмаз Миргазов, Марат Шарипов и Данил Кузьмин. В какой мере это повлияло на решающие встречи, одними цифрами не измерить. Но и при этих обстоятельствах бело-голубые дошли до финала и сохранили узнаваемые черты своей игры.
«Динамо» чаще всех било по воротам — 124 раза за четыре матча — и вновь показало лучшую точность: 54% ударов пришлись в створ. На предварительном этапе этот показатель составлял 60%. Хорошо работали и угловые, принесшие шесть голов с 35 подач, или 17,1% реализации.
При этом обилие ударов не обеспечило москвичам лидерства по голам. При почти одинаковом со «СКА-Нефтяником» показателе xG динамовцы забили на восемь мячей меньше — 23 против 31. Это не объясняет всех событий финального этапа, но хорошо показывает, насколько по-разному команды распорядились созданными возможностями. Продолжение их соперничества предстоит уже в матче за Суперкубок России.
«Кузбасс»
После тяжелого поражения в полуфинале кемеровчане сумели собраться и выиграть бронзу. При этом по числу ударов, попаданий в створ и ожидаемых голов «Кузбасс» завершил финальный этап третьим, уступив только будущим финалистам. Но если в сентябре команда забивала в среднем 7,7 мяча за игру, то в Хабаровске — 4,5. Соперники стали сильнее, а прежнюю эффективность в атаке сохранить не удалось.
Особенно заметно снизилась отдача от угловых. На предварительном этапе кемеровчане реализовали 18% подач, на финальном — 11,8%. Удары тоже стали менее точными: в сентябре в створ приходились 54,3% попыток, в Хабаровске — 49%. В итоге при 21,7 ожидаемого гола «Кузбасс» забил 18 мячей. По реализации команда уступила собственным сентябрьским показателям, когда 46 голов пришлись на 50,4 xG.
И все же общие цифры не вполне передают характер полуфинала со «СКА-Нефтяником». Три пропущенных мяча за три минуты изменили ход равной встречи, и отыграть такое отставание кемеровчане уже не смогли. На следующий день команда нашла силы на победу над «СКА-Уральским Трубником» — 4:3. Самым результативным игроком «Кузбасса» на этапе стал Янис Бефус: два гола и семь передач. Он непосредственно поучаствовал в половине из 18 мячей команды, тогда как ближайший преследователь Вадим Чернов набрал три очка.
«СКА-Уральский Трубник»
На финальном этапе первоуральцам стало заметно труднее создавать моменты. В сентябре команда наносила в среднем 25,4 удара за матч, в Хабаровске — 16, из которых менее пяти приходились в створ. При такой скромной атакующей статистике выход в полуфинал во многом обеспечили оборона и вратари. За четыре встречи первоуральцы пропустили 22 мяча при 26,2 xGA: соперники создавали достаточно моментов, но далеко не все из них смогли использовать.
В атаке вовремя напомнил о себе Евгений Филиппов. Перед поездкой в Хабаровск он не забивал четыре матча подряд, зато на арене «Ерофей» отличился пять раз в четырех встречах. Именно он забил половину мячей «СКА-Уральского Трубника» на финальном этапе.
А вот угловые, которые хорошо работали в сентябре, на этот раз помогали реже. Их реализация снизилась с 21,6% до 8,3% — два гола с 24 подач. Для команды, которой и без того непросто давались голы, это стало ощутимой потерей. В обоих матчах за медали первоуральцам также не удалось удержать нити игры после перерыва: статистически ровные первые таймы сменялись неудачными вторыми — сначала в полуфинале с «Динамо», затем во встрече за бронзу с «Кузбассом».
«Енисей»
Красноярцы преподнесли главную сенсацию всего Кубка, обыграв «Динамо», но развить успех во встрече с «Кузбассом» не смогли. После тяжелого матча с москвичами не хватило сил и эмоций.
При этом красноярцы сохранили высокую реализацию, которой выделялись еще в сентябре. На предварительном этапе они забили 52 мяча при 40,3 xG, на финальном — 17 при 11,5. По соотношению забитых и ожидаемых голов «Енисей» вновь стал лучшим среди участников решающей стадии.
Особенно хорошо работали угловые: семь голов с 22 подач — результативным оказался почти каждый третий розыгрыш. По сравнению с предварительным этапом реализация выросла с 20% до 31,8%. Это помогало компенсировать сравнительно небольшое число ударов — в среднем 20,7 за матч. Красноярцы по-прежнему умеют брать свое за счет точного завершения. Вопрос в том, удастся ли сохранить такую эффективность на длинной дистанции чемпионата.
«Водник»
По качеству созданных моментов «Водник» мог рассчитывать на большее, чем шестое место. Архангелогородцы набрали 12,6 xG — больше, чем «Енисей» и «СКА-Уральский Трубник», — но забили только восемь мячей. Трудности с завершением возникали еще в сентябре: тогда команда отличилась 24 раза при 28,4 ожидаемого гола. В Хабаровске примерно такой же разрыв накопился уже за три встречи вместо пяти.
Показательна история с угловыми. На предварительном этапе желто-зеленые подавали их реже всех — всего 22 за пять матчей. В Хабаровске за три игры заработали уже 23, но забили лишь однажды. Возможностей стало больше, а реализация подвела. Особенно дорого это обошлось во встрече со «СКА-Уральским Трубником»: ни один из 12 угловых не принес гола. В матче, завершившемся поражением со счетом 1:2, реализация стандартов могла изменить результат.
В Архангельске строится новая команда, и ей нужно время. Выход в финальный этап и моменты, которые удавалось создавать в матчах с его участниками, дают основания с интересом ждать дальнейшего развития молодых игроков. Но в Хабаровске разница между созданными возможностями и забитыми мячами оказалась слишком ощутимой — и в борьбе за полуфинал, и во встрече с «Енисеем».
Кубок России дал первые ориентиры, но главная дистанция сезона еще впереди. Уже 22 октября «СКА-Нефтяник» и «Динамо» вновь встретятся в борьбе за трофей — на этот раз за Суперкубок России. А 7 ноября стартует Суперлига, где у каждой команды будет возможность подтвердить удачные находки и исправить то, что не получилось осенью. С нетерпением ждем продолжения сезона!